«Το τελευταίο διάστημα έχουν γίνει γνωστές κάποιες δικές μου θέσεις αλλά θα μπορώ να πω περισσότερα όταν θα δω και εγώ το σκεπτικό της απόφασης. Πάντως είναι σημαντικό από την πλευρά της ΠΑΕ Ηρακλής να έχουν το σκεπτικό όσο το δυνατόν συντομότερα για να μπορέσουν να κινήσουν και τις διαδικασίες. Για την απόριψη της αδειοδότησης θα έπρεπε η απόφαση να είχε γραφτεί ήδη. Εφόσον τα δεδομένα είναι γνωστά θα έπρεπε να ήταν και έτοιμη, μιας και το σκεπτικό θα πρέπει να είναι συγκεκριμένο. Αν ο Ηρακλής είχε ελλείψεις σε ένα-δυο ζητήματα δεν χρειάζεται μία εβδομάδα για να το γράψεις. Είναι η απλή λογική.
Τα κριτήρια είναι σαφή και συγκεκριμένα. Υπάρχει μία συγκεκριμένη διαδικασία που πάει βήμα βήμα. Προφανώς ο Ηρακλής μετά την πρωτόδικη απόφαση υπέβαλε την έφεση και προφανέστατα ζητήθηκαν κάποια στοιχεία που δεν τα είχε στην αρχή. Δεν γίνεται ο Ηρακλής να μην συμπλήρωσε αυτά τα στοιχεία, προφανώς και το έκανε είναι απλή λογική. δεν μπορεί να είχε συγκεκριμένες προτάσεις και να μην το έκανε.
Περιμένω το σκεπτικό της απόφασης για να δω και εγώ αν ορθώς απορίφθηκε για να δει και ο Ηρακλής το όργανο που θα κάνει την επανεξέταση. Στα Πολιτικά δικαστήρια μπορεί να κρατήσει και 35 χρόνια και να μην αγωνίζεται στο πρωτάθλημα. Αυτό είναι και το μεγάλο δίλημμα που μπαίνει στις ομάδες. Ποιος θα ήταν αυτός που θα αναλάβει την ευθύνη να τρέχει ο Ηρακλής στα πολιτικά δικαστήρια και να μην παίζει στο πρωτάθλημα. θα πρέπει να εγκαταλειφθεί η ιδέα για τα πολιτικά δικαστήρια. Πρέπει να αναζητηθεί άλλη νομική οδό. Θα είναι κρίμα να την πληρώσει ο Ηρακλής. Αν για όλες τις ομάδες εφαρμόστηκαν ίσα οι νόμοι καλώς να πέσει ο Ηρακλής, αν όχι όμως τότε θα πρέπει να ελεχθούν όλοι.
Αν από τα 100 στοιχεία τηρεί τα 95 δεν μπορεί να τον αποκλείσουν. Προσωπικά εγώ θα έδινα την άδεια επιβάλλωντας στην ΠΑΕ να εκπληρώσει τα υπόλοιπα πέντε μέχρι την τάδε ημερομηνία αλλιώς θα την απέριπτα παντελώς από την αδειοδότηση. Θεωρώ κάποιος που δεν φοβάται την αλήθεια τότε θα πρέπει να ανοίξουν οι φάκελοι».
